对于本地电视前途及谁该付费﹐加国两大电讯巨擘看法不一致﹐贝尔(Bell)支持「自选套餐」(pick-and-pay)付费模式﹐罗渣士(Rogers)则说﹐该做法可能最终要用家多掏钱。
新费用可能转嫁给顾客
贝尔在给加拿大广播及电讯管理委员会(CRTC)的意见书中说﹐它认為﹐委员会应作出改变﹐允许本地电视台被重新归类為「本地特色服务」(local specialty services)。
贝尔公司指出﹐此举将允许电视台﹐在既有的必载(must-carry)规则下﹐向转播商如有线及卫星电视公司﹐按批发费率收费。
它说﹐所得款项加上广告收入﹐将可支持本地电视。
但是﹐罗渣士通讯(Rogers Communications)不赞成新收费计划。它说﹐新费用很可能会转嫁到顾客的有线电视帐单上。
广电管理委员会周五结束正式干预程序﹐那是其公共諮询的一个环节﹐它蒐集国民与业者意见﹐协助改革广播系统。
公共咨询考虑电视播映前途的各个方面﹐不过大部分重心在於所谓的有线电视自选套餐模式﹐它将给消费者更多选择﹐而不是被迫锁定昂贵的频道套餐。
每家电讯公司都在周五下午提交的意见书或声明中﹐表达自己的想法。
业界有一种担忧﹐自选套餐的做法﹐可能导致单一频道的收费剧增﹐其结果是消费者要购买他们不需要的特色频道套餐。
贝尔说﹐它支持自选套餐方式﹐认为加人「不应被迫付钱﹐收看他们不要的频道」。
邵氏通讯(Shaw Communications)说﹐它希望广电管理委员会保证﹐消费者不必在基本套餐中﹐被迫购买特定的高价服务﹐例如体育节目。
研科(Telus)说﹐它支持消费者选择想要的频道﹐但「那些选择必须合理定价」。
明报原文：http://www.mingpaovan.com…
Image Source: Google Image
