卑诗教师联会(BCTF)属下会员，昨天就约束力仲裁(binding arbitration)方式进行投票，结果一如所料以绝大比数通过，若省府同意以仲裁方式解决合约纠纷，教师愿意停止罢工。但由于省府早已重申不接纳仲裁，因此教师投票的意义不大，一般评论分析只是教联争取民意支持的姿态之举，学生复课仍然无期。
卑诗教联主席伊克(Jim Iker)昨晚举行记者会，宣布投票结果，全省共达30,669名教师参与了投票，结果30,490名教师，也即是99.4%投了赞成票。他表示，现时阻挠学生重返校园的唯一障碍，就是拒绝仲裁的自由党政府，他批评省府漠视学生以至全省的利益。
伊克强调，具约束力仲裁是解决这次纠纷最快速、公平、可行及务实的方法。他说，普遍省民都支持仲裁，促请省府改变主意。他强调，就算省府拒绝仲裁方法，双方仍可透过调停(mediation)，化解分歧。
伊克不相信省府没钱可动用，他说既然省府最近有盈余，又存有紧急应变基金，这些资金都可以用来处理教师工潮，当中所欠的只是省府解决纠纷的意愿。
教联支持以具约束力仲裁来解决纠纷，但其中有附带条件，就是要省府撤销与课堂学生人数和组成有关的《E80条款》，这正是双方谈判陷入僵局的主要关键之一。
教联摆姿态 省府不接招
省教育厅长法斯本德(Peter Fassbender)昨晚即时发表声明，回应教师投票结果，他表示理解教师的立场，「大家都明白教师希望学校尽快重开，这是我们的共同目标」。不过他再三坚持不接受仲裁，呼吁教师联会暂停罢工，重返谈判桌。
他强调，教联提出的条件，必须在省府的负担能力范围。 「我们多次清楚表明，具约束力仲裁只会导致加税，原因是双方在工资及待遇问题上，仍存在太大分歧，谈判依然是化解这次劳资纠纷的最佳方法」。
在劳资纠纷中，「有约束力仲裁」的做法，是劳资双方同意由第三方介入，各取双方的一些要求，并拟定仲裁报告。而事前双方必须要同意，将来仲裁员提出的仲裁议案，无论内容是怎样，都是最后的版本，双方必须立即遵守，是之为「约束力」。
教联在上周五提出的「有约束力仲裁」的建议，但当时却附带要将仲裁报告交给其会员投票的权利，令人质疑失却「约束力」的规范；不过，伊克昨晚强调，工会这次投票支持仲裁，唯一的条件就是省府必须撤销《E80条款》，再无其他附带条件。
一般分析相信，省府不同意仲裁的原因，是仲裁结果一定会比省府愿意付出的多，而省府曾在2002年的医生工潮仲裁经验中，吃了大亏；当时省府为了承担该项有约束力的仲裁报告，必须调高省销售税0.05%。
明报原文：http://www.mingpaocanada.com…
Image Source： Google Image
