一份新研究出台﹐为陷于困境的加拿大邮务公司(Canada Post)指路﹐其中的建议包括郊区邮资高过城镇、上门递送加收费用等。
卡加利大学公共政策学院的论文﹐描述出这间联邦公司当下的惨淡景况﹕邮件递送量2006年至2013年间下滑近四分之一﹐料将继续萎缩。虽然网购消费群的包裹运送量上升﹐但不足以弥补下行损失。
与此同时﹐加拿大的地址数量剧增﹐每年增加将近25万个。
加拿大邮务公司对所有顾客收取相同邮资﹐尽管城市递送成本最低。
研究主笔迪唐德(Philippe De Donder)表示﹐那导致「交叉补贴」﹐城市家庭基本上承担乡郊地区递信成本。供职法国图卢兹经济学院(Toulouse School of Economics)的迪唐德说﹕「我们认为﹐为维持市场良好运做﹐定价需要配合生产成本。假如你贩卖不同商品﹐一个需要加倍成本﹐没理由该产品定价相同。它的价格应是其他产品的2倍。」
尽管迪唐德认为﹐加拿大邮务公司应有更大定价权力﹐但他也不鼓励毫无限制。迪唐德解释﹐应由独立管理机构设定价格上限﹐以免消费者因为成本吃不消而停用邮件服务。
该方案在加拿大乡村进展如何﹐迪唐德说﹐可能有两个情况。
其一是选择人口稀少地区定居的人﹐愿意分摊多些递信成本﹔其二是政府向这些顾客提供整体退税或其他机制。
迪唐德补充说﹐邮局服务立即私营化不一定最好﹐但他建议﹐引入更大的自由市场竞争﹐处理邮件分类及运送。
加拿大邮务公司2013年宣布计划﹐逐步取消上门递送邮件的服务﹐安装社区邮箱。不过该计划已被自由党叫停。
迪唐德说﹐一个做法是﹐可以考虑上门派信额外收费。比如﹐以会员费方式﹐提供一份合约菜单﹐上门送信价格高些﹐送到社区邮箱则免费或低价。
资料来源：明报
