一名华裔女子以结婚后团聚名义申请移民，但移民官认为她与先生在回答一些重要问题时内容不一，怀疑两人婚姻的真实性而拒签。她不服提起上诉，强调夫妻俩对移民官的绝大多数问题答案都一致，不能因少数问题不一样就拒签。但联邦法官认为，判断婚姻真伪不是用「计分卡」（score-card），移民官的拒签决定并无不当。
这名华裔女子朱秀兰（音译，Siew Lan Chu）以结婚后与丈夫团聚名义申请移民，但移民官在面见两人，要求回答一些重要问题时，发现两人的说法并不一致，包括婚前是否住在一起、求婚当时的情景、婚礼后的情况等，她的「丈夫」甚至承认根本不懂朱秀兰的母语。
移民官因此怀疑两人婚姻的真实性，拒绝其配偶团聚申请。
朱秀兰不服提出上诉，认为两人对移民官所提出的绝大多数问题答案都一致，不应因部分不一致的答案就拒签。她更认为，这些回答不一致的问题是移民官在吹毛求疵，对她很不公平。
但联邦法官认为，移民官在审理时根据一些事证质疑两人婚姻的真实性并做出拒签裁定，属于正常职权范围。
法官又指出，由于移民官找出两人在4个重点项目上说法不一，自然会合理怀疑其婚姻真实性。尽管其他问题的答案一致，但变得不重要，因为判断婚姻真伪不是根据「计分卡」，以打出多少分数作为合格标准。
基于上述理由，联邦法官驳回朱秀兰的司法覆核申请，维持原判。
世界报原文：http://van.worldjournal.com/…
Image Source：Google Images
