右翼智库菲沙学会（Fraser Institute）4日发表最新报告显示，由于联邦政府实施相当于「劫富济贫」的均衡（Equalization）政策，较穷困的省份获得联邦拨款较多，省民不必支付过多费用就能获得较好的服务，而这些费用则由卑诗、亚省、安省及沙省等四个富裕省份承担，而这四省除获得相对较少的联邦拨款外，亦须承担更高税务。
这份名为「超大型财政联邦主义：均衡政策如何过度服务非富裕省份」（Super-Sized Fiscal Federalism：How Equalization Over-serves Have-not Provinces）的报告称，贡献型的富裕省份如卑诗，在多个政府项目上鲜少向联邦要钱，相反还因为「均衡」其他省份的开支，省民需要付出更多。
图表显示非富裕省份的国民平均每年都可获得不等的联邦拨款，而富裕省份却呈现负值。 （取自菲沙学会网站）
报告作者、菲沙学会研究员米尔克（Mark Milke）指出，从2005年到2013年间，联邦政府对各省的均衡拨款超过1000多亿元，仅2012年到2013年度就达166亿元，比2005年的水平增加55亿元。
在这八年里，亚省是唯一一个从未从联邦获得过相应拨款的省份，另外三个富裕省份获得拨款也很少，大部分都投入到相对贫困的省（Have-not Provinces）。
从2000年到2009年，仅诺瓦斯高沙省、爱德华王子岛、纽芬兰省（Newfoundland）人平均每年从联邦政府获得5000元拨款，而同期在富裕省份的人反而给征收更多费用，在亚省每人平均被收取3852元，安省每人1548元，卑诗每人也支付666元。
此外四个富裕省份的开支也较高，例如学费。数据显示，当魁省的学生每年支付的学费为2774元时，卑诗省则需5015元，沙省为6017元，安省最高，需要7180元。
米尔克强调，魁省和缅省之所以可以比卑诗的学生支付更少的学费，或者诺瓦斯高沙省（Nova Scotia）的省民相比起亚省省民看病更方便，这些良好服务都来自卑诗省与亚省贡献的税金。
他说，在联邦政策的驱使下，非富裕省份可以拥有更多社会服务人员和低廉的学费，富裕省份却要为获得更好服务而付出更多，针对研究发现的不公平现象，他建议政府应当考虑削减在均衡支付政策上的拨款，或降低非富裕省份的开支。
世界报原文：http://van.worldjournal.com/…
Image Source：Google Images
